沐邦案例【罪轻】| 牛某因涉嫌帮信罪一案，被判处有期徒刑七个月

2023年*月，牛某把家某介绍给在抖音上认识的“强强”，由家某将名下一张银行卡出租给他人用于过流水，家某获利2000元，牛某获利800元，事后家某银行卡被封控，被罚款 4000 元，没收违法所得2000 元。2023年*月中旬，牛某通过某音添加“赢某”(身份不详)，由牛某以每张 2000元的报酬出卖银行卡用于“跑分刷流水”，后牛某按照对方指示驾车到达河南省许昌市,将其农业银行卡及手机交给对方，并按照对方指示取现5000元，支付宝转账20000元。该银卡被用于电信网络诈骗，进入资金300000元，其中涉诈资金300000元，牛某获利 300元，案发后，牛飞家属已退赔被害人尚某某30000元。

《中华人民共和国刑法》的相关规定

第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

辩点①：主观上是否明知。我国刑法规定，只有主观上明知上线实施了信息网络犯罪活动，客观上实施了帮助犯罪行为，才能构成帮信罪。反之，如果嫌疑人实施了帮助行为，但实际上对于上线的犯罪行为不明知，则不能构成帮信息罪。

辩点②：情节是否严重。帮信罪需要情节严重才入罪，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《信息网络犯罪司法解释》）第十二条第一款，规定了7种“情节严重”的情形。

辩点③：被帮助对象是否构成犯罪。帮信罪以被帮助对象构成犯罪为前提。被帮助的人不构成犯罪或仅构成行政违法，那么行为人也不构成犯罪。如果上游确实构罪，但未被追究刑事责任或仅处以较轻的刑罚，那么从司法政策和罪责刑相适应的角度考虑，本罪也不构成犯罪；即使构成犯罪，但是量刑一般也不宜高于被帮助对象的量刑。

辩点④：单位犯罪还是个人犯罪。一般来说，案件能够认定为单位犯罪，其中自然人的刑责相对会降低，部分人会因边际效应递减的规律而不被追究刑事责任。

辩点⑤：在校学生的“两卡”犯罪。近年来，不少在校学生被蛊惑，利用向不法人员提供个人手机卡、银行卡（以下简称“两卡”），成为电信网络诈骗犯罪活动的“工具人”。

辩点⑥：涉案金额大小。帮信罪的构成要素包括“支付结算金额二十万元以上的”与“违法所得一万元以上的”，律师可以从涉案金额上进行切入辩护，看这些金额的来源是否合法、计算方法是否合规、计算过程是否标准。

辩点⑦：犯罪情节是否严重。《信息网络犯罪司法解释》第十四条规定了可以免罚的几种情节，“综合考虑社会危害程度、认罪悔罪态度等情节，认为犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，不以犯罪论处”。